白岩忠夫のホームページ
 

 メニューに戻る

 世直しは地方議会から

 おやじに勘当された日

 思 う こ と

 耳には耳に痛い
    ことばかり


 一国の政治

 わが子への手紙

 政策は誰のため

 いじめの本質は
   大人の世界にある


 大臣病・役職病

 『政治屋』には
    なりたくない


 選挙の想い出

 傘 地 蔵

 鬼子母の涙

 長靴をはいた猫

 財布の紐はなぜかたい

 子供から教わった
    一票の重み


 理想掲げ現実は
          上げ』

 動物からもらった
    人間の寿命


 変  革

 『理 由 の 後 先』




白岩忠夫事務所

  江東区亀戸3−24−12
    
  ミ ロ ミ ロ    シ ロ イ ワ
 TEL 
3636−4618
     ミ ロ ミ ナ    シ ロ イ ワ
 FAX 
3637−4658

  







コ ラ ム

 動物からもらった人間の寿(じゅ)(みよう)

テレビから流れてくる落語家の「神様は、老人の目と耳を遠くした。バランスをとるためにトイレを近くした。掃除(そうじ)は天井から、老化(ろうか)は足(もと)から…。」と次々に出てくるコミカルな表現の中にも、年長者に対する敬意(けいい)と愛情を感じた。うまいことを言うものだと思いながら、時代と共にずいぶん寿命が()びたものだと思った。平成10年、百歳以上の人口が一万人を越えた。実に一万人に一人が百歳という事になる。最近、こんなおもしろい寿命の話を聞いた。

昔、人の寿命は30年だった。それが、最近では75歳はちっとも珍しくなくなった。神様が30年の寿命を平等に与えてあげようと、まず馬を呼んだ。「30年の寿命をあげよう。」と言うと、「人間に尻をたたかれながら働かされ、30年なんて辛すぎます。
10年で結構です。」と断った。次に犬を呼び話をすると、「門番をして30年なんていやです。15年で結構。」と断った。次に猿を呼び聞くと、「木の上で、30年も暮らすのは大変です。20年も生きればもう充分です。」と言った。人間を呼び30年の寿命の話をすると、「30年なんてとんでもない。短か過ぎます。」と欲張った。それで神様は、それぞれの残りの、馬の20年、犬の15年、猿の10年を人間に与えた。「もっともっと。」と言った人間に、神様は、「その後は勝手(かって)にしろ。」と言ったそうだ。そういった訳で、人間の30歳からの20年は家族の為にせっせせっせと馬車馬のように働き、家を建てるとなれば馬のように(かせ)げ稼げと(しり)(たた)かれ、50歳からの15年は番犬のごとく家を守り、65歳からの10年は子供も大きくなり、猿の夫婦ように仲良く思いやりを持って暮らすということだ。ひょっとして、定年離婚が増えているのは、神様の猿の話をとばして聞いてしまったせいだろうか。
                                                            平成10年11月



 変  革

一昨年来マスメディアを賑わしている借金・信用組合に関西銀行の経営破綻(はたん)による金融不安やバブル健在の余波(よは)が続く中、政治家と官僚(かんりょう)の倫理観の軽視(けいし)につながり金権に支配される傾向(けいこう)に歯止めをかけることができず、官僚(かんりょう)不祥事(ふしょうじ)はついに国民の信頼を(そこ)なうまでに(いた)ったと思う。
「初めから悪を持って職に()く者はいないと思う。何かが違うと思いながらも、肩書(かたが)きを持ったとき倫理観が慣習(かんしゅう)に飲み込まれ本来の職務を違えてしまうのであろう。しかし昨年も同様に拓銀(たくぎん)・山一等の不祥事による金融不安は拡大の一途をたどるばかりで政府による経済政策の遅れと行政改革の先行の見直しすらたっていないのは状態を見るとき、政治家の責任が大きくその力量(りきりょう)が問われる。自分の権利の拡大がないかぎり変革を望まない人たちが、まして自分たちにとって不利益と感じる変革を阻止(そし)しようとする働きをする事は現実です。従来の慣例(かんれい)に依存し、その弊害(へいがい)(かえり)みないのは、どうでしょうか。もたれ合いの中でやっていくことは、対立という発想が起こらないことからいっても楽であり、居心地(いごこち)はよいことです。変えるとか変えないとか言う以前に、変えようと言う意志がない人達と対することは、民主主義とはいえ多数決の中では大変(きび)しい状況(じょうきょう)を強いられます。今二十一世紀に向け、(えり)を正す勇気が必要であり、国が正しくあるためには指導者が正しくあらねばならぬごく単純な結論に要約(ようやく)される。
                                   平成11年1月


 『理由の後先』

最近、政治家の言動、行動に安心感を感じないような気がする。どうしてこう言ったのか、どうしてやったのかと言うよりも、それをどうにか正当化するために後から考えついた理由が多いような気がする。立場を考えずに行動し、都合で理由が変わっていくような気がする。根本(こんぽん)(もど)って考えれば、それが正しいかどうかは、はっきりしてくると思う。
選挙の党公認にしても全くそうだ。今まで、公認しておきながら、自公の数あわせのために、比例まわってくれだの、公認はやれないだのとナンセンスである。比例にまわったら、前回まで国民に意思によって、選ばれた議員が、(じゅん)()によっては、当選できるかどうかも約束(やくそく)されないのである。一度公認をしたものを取り消すと言うことは、自民党の公認を党自身で、軽いものにしているということに気付かないのか。じっくりと自民党に必要な人材かどうかを審議(しんぎ)せずして公認を出していることを証明しているようなものだ。党の都合にあわないと「除名(じょめい)」の言葉を()りかざし(おど)す割には、けっこう自民党の公認とは、軽いものだった。
政党とは、政策に関して、同じ方向を向いている者同士が集まり結成されているはずだが、どうしたものか。数あわせ、ご機嫌(きげん)取りで公認の有無を決めるのでは、政党の意味がなくなってしまう。それこそ、比例代表制での選挙は、信用できなくなってしまう。民主主義さえ(こわ)れてしまう。
議員は、国民の代表であるということをわすれてしまったのだろうか。


                                   ページの先頭に戻る

Copyright (C) 2007 Tadao Shiroiwa All Rights Reserved.